El afectado, seg\u00fan consta en la sentencia en un caso defendido por el despacho de Domingo Monforte Abogados, se encuentra aislado socialmente y vive en una casa en una zona rural, en compa\u00f1\u00eda de su pareja, aquejada igualmente de sensibilidad qu\u00edmica m\u00faltiple, por lo que deben restringir el uso de la electricidad al m\u00e1ximo, tener el aseo fuera de la vivienda y se ve obligado a recibir ayuda puntual de una vecina, que se encarga de las gestiones m\u00e1s cotidianas, como la compra y de la limpieza, siempre en condiciones especiales.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n, contra la que cabe recurso, el juzgado le reconoce el derecho del demandante a la prestaci\u00f3n, equivalente al 100% de la base reguladora que le corresponde, y al complemento de gran invalidez, y pagas extras y m\u00ednimos que procedan desde julio de 2017. El afectado, de 52 a\u00f1os y analista de sistemas, hab\u00eda sido declarado en situaci\u00f3n de incapacidad permanente total para su profesi\u00f3n desde 2013, por sus circunstancias anteriores, aunque pidi\u00f3 revisi\u00f3n de grado en 2017 por los s\u00edndromes nuevos.<\/p>\n
En julio de 2017, se le deneg\u00f3 la petici\u00f3n. El Instituto Nacional de la Seguridad Social se opuso a su solicitud al considerar que el informe del equipo de valoraci\u00f3n de incapacidades no reflejaba una agravaci\u00f3n de las lesiones. Sin embargo, de acuerdo con el juez, los hechos probados suponen “sin lugar a dudas” una agravaci\u00f3n del estado, y de ello existe una “abundante y clara documentaci\u00f3n”.<\/p>\n
Para el juez, con estas dolencias, “es m\u00e1s que evidente” que su estado se ha agravado y que no est\u00e1 capacitado para realizar ning\u00fan tipo de actividad laboral”. As\u00ed, a\u00f1ade que si bien es cierto que no se le puede considerar como dependiente total, por su patolog\u00eda tiene “grandes dificultades” para actividades cotidianas y sin la ayuda de otra persona, su calidad de vida “se ve notablemente reducida, por no decir pr\u00e1cticamente anulada y, con ello, su propia dignidad”.<\/p>\n
“NUEVA ESPERANZA”<\/p>\n
Para el despacho, este fallo judicial “supone una nueva esperanza a los enfermos afectados por esta patolog\u00eda considerada rara” y supone “la segunda vez que los tribunales reconocen a los enfermos con sensibilidad electromagn\u00e9tica y s\u00edndrome de sensibilidad qu\u00edmica m\u00faltiple, una enfermedad considerada rara, el derecho a percibir, adem\u00e1s de una prestaci\u00f3n del 100% de su base reguladora, un complemento para poder pagar a una tercera persona que les asista”.<\/p>\n
Esta es “una reivindicaci\u00f3n de estos pacientes que se ven obligados a vivir aislados por los graves efectos, que la exposici\u00f3n a productos qu\u00edmicos ambientales y electromagn\u00e9ticos, provocan en su salud”.<\/p>\n
El juzgado de lo Social n\u00famero 16 de Val\u00e8ncia ha reconocido la incapacidad permanente con el grado de “gran invalidez” a un hombre que padec\u00eda fatiga cr\u00f3nica y fibromialgia, dolencias que sufre desde 2013 y a las que sum\u00f3 posteriormente una sensibilidad electromagn\u00e9tica y un s\u00edndrome de sensibilidad qu\u00edmica m\u00faltiple. El afectado, seg\u00fan consta en … <\/p>\n