Carlos de Prada es uno de los periodistas m\u00e1s concienciados del estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
ENTREVISTA A CARLOS DE PRADA, AUTOR DE ?S.Q.M. EL RIESGO T\u00d3XICO DIARIO?
\n?LA AGRICULTURA ?BIO? ES LA SOLUCI\u00d3N AL SQM?<\/p>\n
SQM. Las siglas de la nueva enfermedad ?Sensibilidad Qu\u00edmica M\u00faltiple?. Un buen amigo de la casa, Carlos de Prada, ha escrito un libro revelador con igual t\u00edtulo, m\u00e1s el ap\u00e9ndice: ?El riesgo t\u00f3xico diario?. Carlos de Prada, adem\u00e1s, es un hombre con una gran sabidur\u00eda y una aut\u00e9ntica enciclopedia viva. Arnau Vilaseca charl\u00f3 con \u00e9l. Estuvo En BioCultura Madrid.<\/p>\n
-S.Q.M. \u00bfSe sabe cu\u00e1ntas personas padecen este mal en Espa\u00f1a? \u00bfDe qu\u00e9 datos disponemos?
\n-En Espa\u00f1a no se han hecho estudios epidemiol\u00f3gicos concretos, pero las estimaciones que se han realizado por parte de los especialistas, teniendo en cuenta las investigaciones realizadas en otros pa\u00edses como EE.UU. o Alemania, permiten realizar algunas estimaciones. Las estimaciones m\u00e1s serias van de un 0,2 a un 0, 5 % de personas con SQM. Estar\u00edamos hablando, probablemente, de entre 150.000 y 400.000 personas. Algunos expertos dan datos muy superiores. De todas maneras, lo que s\u00ed se sabe es que va creciendo el n\u00famero de casos. Adem\u00e1s, aunque las cifras anteriores se refieren a los que tendr\u00edan una SQM. con cierto grado de gravedad, existe un porcentaje mucho mayor de personas, en torno a un 10% de la poblaci\u00f3n, que reportan reacciones de hipersensibilidad m\u00e1s o menos leves ante ciertos productos de uso cotidiano, tales como ambientadores u otros. \u00c9sto acaso indique que, al fin y al cabo, no estamos ante algo tan raro como a primera vista parece. <\/p>\n
-La exposici\u00f3n continua a productos qu\u00edmicos no s\u00f3lo puede conllevar la aparici\u00f3n de SQM…. \u00bfQu\u00e9 otras patolog\u00edas est\u00e1n en el punto de mira?
\n-Los afectados de SQM son un poco como los “canarios de la mina”. Reaccionan y padecen s\u00edntomas, a veces muy aparatosos, por exponerse a esos niveles “bajos” de contaminantes a los que los dem\u00e1s nos exponemos creyendo que no nos hacen nada. Son como “detectores humanos” de t\u00f3xicos a niveles bajos. En ellos se hace visible el da\u00f1o de la exposici\u00f3n cotidiana a t\u00f3xicos. Son como la visible punta de un iceberg que en su mayor parte permanece m\u00e1s o menos oculto: el de la gran cantidad de enfermedades que producen esos niveles supuestamente “bajos” en sectores mucho mayores de poblaci\u00f3n. Lo que hoy sabe la ciencia es que la exposici\u00f3n a t\u00f3xicos puede tener a ver con una parte nada despreciable del incremento de algunas de las enfermedades y problemas sanitarios que m\u00e1s est\u00e1n creciendo y que m\u00e1s incidencia tienen en Occidente. En el libro doy datos acerca de ello. Hablamos de los c\u00e1nceres, alergias, asma, enfermedades auto-inmunes, Parkinson, problemas reproductivos, problemas cognitivos del ni\u00f1o… Simplemente dar la lista de enfermedades que, en mayor o menor medida, pueden verse asociadas a los t\u00f3xicos superar\u00eda el tiempo que tenemos en una entrevista breve como \u00e9sta. En el libro doy muchos datos cient\u00edficos que ligan enfermedades muy frecuentes, como el c\u00e1ncer de mama, por ejemplo, con la exposici\u00f3n a t\u00f3xicos como los pesticidas.<\/p>\n
LA PRESI\u00d3N DE LA INDUSTRIA
\n-La presi\u00f3n de la industria qu\u00edmica para desmontar los hallazgos de cient\u00edficos independientes es brutal. Danos alg\u00fan hecho a destacar en este aspecto…
\n-La industria qu\u00edmica es, obviamente, una de las industrias m\u00e1s poderosas del planeta. Tiene una tremenda capacidad para neutralizar cualquier tipo de medida que pretenda regular su actividad o responsabilizarla por problemas de salud humana. El hecho de que, adem\u00e1s, la industria farmac\u00e9utica no deje de ser sino una parte m\u00e1s de la industria qu\u00edmica es un hecho clave. Porque todos sabemos la capacidad de influir en las orientaciones de la medicina que tiene la industria farmac\u00e9utica. Y creo que todo esto puede estar influyendo en la orientaci\u00f3n actual que es el olvido de la prevenci\u00f3n. Se deja que la gente siga exponi\u00e9ndose a sustancias t\u00f3xicas y que por ello la incidencia de una serie de enfermedades siga creciendo y creciendo. Y todo lo que se hace es montar fastuosos negocios bas\u00e1ndose en el tratamiento de las legiones crecientes de enfermos. No se aplica eso de “m\u00e1s vale prevenir que curar”, sino que m\u00e1s vale, es m\u00e1s negocio “curar” o por lo menos tratar (aunque no se cure realmente muchas veces)? que prevenir. El tema est\u00e1 llegando a tales extremos que est\u00e1 amenazando el sistema de atenci\u00f3n sanitaria por su alto coste, no digamos humano sino econ\u00f3mico. <\/p>\n
LA ALIMENTACI\u00d3N?
\n-La alimentaci\u00f3n es parte del problema, ya que, a trav\u00e9s de ella, entran en nuestros organismos muchos productos nocivos. \u00bfLa agricultura ecol\u00f3gica es parte de la soluci\u00f3n?
\n-Por supuesto. Los pesticidas son, de hecho, uno de los problemas m\u00e1s serios. Est\u00e1n en el origen de muchas enfermedades, desde problemas reproductivos a c\u00e1ncer, pasando por el Parkinson entre otros. Obviamente, la agricultura ecol\u00f3gica es un ant\u00eddoto muy poderoso contra esta locura envenenadora de nuestro planeta y nuestros organismos. La gente muchas veces no es consciente de la importancia de estas cosas. No es consciente de los millones de toneladas de venenos que se vierten deliberadamente sobre nuestros alimentos, sobre los suelos y las aguas y que pueden luego llegarnos de las m\u00e1s diversas formas. Creen que con que los t\u00f3xicos que lleguen a nuestros cuerpos est\u00e9n dentro de los l\u00edmites “legales” no hay problema. Lo que no saben es que la comunidad cient\u00edfica cuestiona esos l\u00edmites “legales”. Que lo “legal” es una cosa y otra muy diferente lo seguro. Que hoy se sabe que los niveles “bajos” de t\u00f3xicos -esos que hay en los cuerpos de buena parte de la poblaci\u00f3n- pueden estar teniendo muy hondos efectos en nosotros. <\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 otras situaciones de exposici\u00f3n son peligrosas, qu\u00e9 grupos profesionales las padecen m\u00e1s?
\n-Las situaciones de exposici\u00f3n son muchas. Y tienen que ver frecuentemente con cosas que la gente no suele sospechar. La ignorancia es muy atrevida. En el libro cito el caso de Semmelweiss, un m\u00e9dico vien\u00e9s del siglo XIX que muri\u00f3 rodeado de incomprensi\u00f3n porque se le ocurri\u00f3 proponer que los m\u00e9dicos atendieran a las parturientas con las manos limpias. Como no se hab\u00edan descubierto los microorganismos, los m\u00e9dicos las atend\u00edan con las manos con las que acababan de diseccionar cad\u00e1veres en descomposici\u00f3n. La mortalidad de mujeres por fiebres puerperales a causa de ello era brutal. Pero los m\u00e9dicos se rieron de Semmelweiss y las mujeres siguieron muriendo. Hoy pasa algo parecido, nuestro mundo est\u00e1 lleno de unos nuevos agentes pat\u00f3genos que una parte de los m\u00e9dicos se obstina en ignorar: las sustancias t\u00f3xicas. Sustancias que pueden estar en un suavizante de la ropa, en un perfume, en un cosm\u00e9tico, en un producto de la limpieza, en el pl\u00e1stico de una botella de agua o un biber\u00f3n, en un empaste, una pintura, en el recubrimiento antiadherente de una sart\u00e9n… El hombre ha producido m\u00e1s de 100.000 sustancias qu\u00edmicas nuevas que no hab\u00eda en la Naturaleza y est\u00e1n por doquier. Muchas de ellas pueden ser perjudiciales a diversos niveles. No se ha evaluado m\u00e1s o menos correctamente ni un 1% de esas sustancias. Existen sectores de poblaci\u00f3n en los que se ven excesos de esas enfermedades; pensemos, por ejemplo, en las trabajadoras de la limpieza y el asma, o en los fumigadores y el Parkinson, pero m\u00e1s preocupante que lo que se ve en esos sectores concretos es que con frecuencia las mismas sustancias se emplean cotidianamente o se ven expuestas a ellas amplios sectores de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n
IGNORANCIA M\u00c9DICA
\n-\u00bfLa clase m\u00e9dica tiene la informaci\u00f3n suficiente al respecto de todas estas nuevas enfermedades?
\n-Muchas de las investigaciones cient\u00edficas que denuncian todas estas cosas, y hablo de millares de investigaciones, se publican en revistas cient\u00edficas m\u00e9dicas de primer orden. Muchos m\u00e9dicos trabajan muy seriamente en estos temas. Lamentablemente, una parte del estamento m\u00e9dico parece no estar al corriente. Siguen con las inercias de siempre. No se dan o no quieren darse cuenta de los cambios ambientales brutales que se han dado en las \u00faltimas d\u00e9cadas y el efecto de todo ello sobre la salud humana. Es muy necesario que estos m\u00e9dicos actualicen sus conocimientos. No hablar\u00e9 aqu\u00ed de c\u00f3mo la industria qu\u00edmica puede tener en sus manos a los m\u00e9dicos y “adormecer” sus conciencias. No hablar\u00e9 de ciertas cosas muy espinosas pero muy extendidas. Tampoco hablar\u00e9 del lamentable espect\u00e1culo de ciertas asociaciones de enfermos subvencionadas que tampoco est\u00e1n haciendo demasiado bien, al no hablar nunca pr\u00e1cticamente de prevenci\u00f3n sino estar sirviendo, en el fondo, a los intereses de quienes se benefician con la situaci\u00f3n. Creo, como digo en el libro, que ha comenzado la era de la Medicina Ambiental y que la Medicina, de aqu\u00ed en adelante, o habr\u00e1 de ser ambiental o, simplemente, no ser\u00e1. Toda medicina que no tenga esto en cuenta ser\u00e1 pseudo-medicina, porque no contribuir\u00e1 a que haya menos enfermos, m\u00e1s salud, sino s\u00f3lo a lucrarse con la enfermedad que no se ha prevenido. El papel de la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica en la salud humana no es algo anecd\u00f3tico, sino que tiene que ver con un porcentaje muy importante de la carga social de las enfermedades que se padecen en Occidente.<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1l es el peor trauma de alguien que sufre SQM, la incomprensi\u00f3n de los doctores?
\n-Sin duda alguna, esa escasez de m\u00e9dicos que sepan de medicina ambiental crea muchos estragos. Uno de ellos es que cuando les llega un paciente con, por ejemplo, Sensibilidad Qu\u00edmica M\u00faltiple, no sepan interpretar lo que est\u00e1n viendo. As\u00ed los pacientes son mandados de un sitio a otro durante a\u00f1os. Incluso los env\u00edan a veces al psiquiatra, cuando, obviamente, como sabe la comunidad cient\u00edfica, es una enfermedad f\u00edsica causada por exposiciones a sustancias tales como pesticidas o disolventes. Es un poco lo mismo que se ha visto con enfermedades como el S\u00edndrome de Fatiga Cr\u00f3nica o la Fibromialgia, que, por cierto, son primas hermanas de la SQM (de hecho los pacientes con SQM suelen tener tambi\u00e9n muchas veces a la vez estos problemas). Sin duda que una parte muy importante del sufrimiento de estos enfermos tiene que ver con el maltrato que reciben muchas veces por parte de m\u00e9dicos que no saben de estas cosas, que, lamentablemente, son demasiados hoy en d\u00eda en Espa\u00f1a. Aqu\u00ed, se est\u00e1 muy lejos de lo que pasa en pa\u00edses como Alemania Canad\u00e1 o EE.UU.<\/p>\n
TESTIMONIOS EN 1\u00aa PERSONA
\n-Son muchas las personas que hablan en tu libro y que han padecido los problemas de la exposici\u00f3n a determinados agentes qu\u00edmicos. Tal vez alg\u00fan cient\u00edfico explique que los comentarios de esas personas no son datos cient\u00edficos. \u00bfEs una ciencia que ha dejado de escuchar al ser humano?
\n-Por supuesto que hay cient\u00edficos o m\u00e9dicos que no escuchan al ser humano. De hecho, hoy en d\u00eda la medicina se ha convertido muchas veces en una suerte de maquinaria ciega y sorda, con muchas prisas, escasa atenci\u00f3n, mucha m\u00e1quina y mucho negocio. Se ha perdido el “ojo cl\u00ednico”. Muchos m\u00e9dicos s\u00f3lo saben mirar los resultados de las pruebas sacados de una m\u00e1quina pero no al paciente. Pero al menos deber\u00edan molestarse en ser realmente cient\u00edficos y leer no s\u00f3lo las historias que en el libro narran los pacientes en primera persona, sino los centenares de estudios cient\u00edficos, centenares, que son citados en mi libro, cada uno con la correspondiente referencia. Si al menos no quieren escuchar a los que sufren, que al menos se molesten un poco en leer los centenares de investigaciones cient\u00edficas realizadas. <\/p>\n
-\u00bfA qui\u00e9n va dirigido tu libro?
\n-El libro va dirigido en primer lugar a las personas que sufren a causa de la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica, especialmente a los que sufren SQM. Pretendo que les sirva de “arma” argumental con la que defender sus derechos y contribuir a concienciar a los que les rodean (m\u00e9dicos, familiares, vecinos…) de la realidad de la Sensibilidad Qu\u00edmica M\u00faltiple. En segundo t\u00e9rmino, porque lo que les pasa a los afectados de SQM no es algo que les pase s\u00f3lo a ellos sino que es tan s\u00f3lo una parte de las muchas enfermedades que generan las mismas sustancias t\u00f3xicas, el libro pretende servir a todos los que quieren conocer el impacto de los t\u00f3xicos sobre la salud humana. Soy su autor y acaso est\u00e1 mal que lo diga, pero creo que en pocos libros se condensa la cantidad de datos contundentes que se dan cita en este. Creo que es un libro importante para todos aquellos que quieran proteger al ser humano de la amenaza de los t\u00f3xicos. Creo, firmemente, que este tema es uno de los mayores retos que afronta la Humanidad. <\/p>\n
Arnau Vilaseca<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carlos de Prada es uno de los periodistas m\u00e1s concienciados del estado espa\u00f1ol. ENTREVISTA A CARLOS DE PRADA, AUTOR DE ?S.Q.M. EL RIESGO T\u00d3XICO DIARIO? ?LA AGRICULTURA ?BIO? ES LA SOLUCI\u00d3N AL SQM? SQM. Las siglas de la nueva enfermedad ?Sensibilidad Qu\u00edmica M\u00faltiple?. Un buen amigo de la casa, Carlos de Prada, ha escrito un … <\/p>\n