Andrew Schneider \/ AOL NEWS<\/p>\n
WASHINGTON (Mayo 24) Casi la mitad de los 500 productos de protecci\u00f3n solar m\u00e1s populares en realidad podr\u00eda incrementar la velocidad a la cual las c\u00e9lulas malignas se desarrollan y difunden el c\u00e1ncer de piel debido a que contienen vitamina A o sus derivados, de acuerdo con una evaluaci\u00f3n de productos comercializados en la actualidad.<\/p>\n
AOL News tambi\u00e9n ha sabido a trav\u00e9s de documentos y entrevistas que la Food and Drug Administration sab\u00eda del peligro potencial durante m\u00e1s de una d\u00e9cada sin alertar a la opini\u00f3n p\u00fablica, la FDA lo niega.<\/p>\n
El estudio fue publicado el fin de semana muy cerca de la conmemoraci\u00f3n del Memorial Day . En los estantes de tiendas en todo el pa\u00eds ya est\u00e1n llenos de tubos, botes, botellas y latas de aerosol de protecci\u00f3n solar.<\/p>\n
El pegote blanco, cremas y ung\u00fcentos podr\u00edan prevenir las quemaduras solares. Pero no cuente con ellos para impedir que la luz ultravioleta destruya c\u00e9lulas de la piel y cause tumores y lesiones, seg\u00fan los investigadores de Environmental Working Group.<\/p>\n
En su informe anual a los consumidores sobre protecci\u00f3n solar, dicen que s\u00f3lo 39 de los 500 productos que examinaron fueron considerados seguros y eficaces para su uso.<\/p>\n
El informe cita estos problemas con el falso factor de protecci\u00f3n solar (SPF):<\/p>\n
-El uso de oxybenzone provoca trastornos hormonales, que penetra en la piel y entra en el torrente sangu\u00edneo.
\n-Reclamaciones exageradas sobre interpretaci\u00f3n.
\n-La falta de reglamentos necesarios y la supervisi\u00f3n por la Food and Drug Administration.<\/p>\n
Pero la revelaci\u00f3n m\u00e1s alarmante en el informe de este a\u00f1o es el descubrimiento que la vitamina A y sus derivados, retinol y retinyl palmitate, que la protecci\u00f3n solar utiliza para prevenir el c\u00e1ncer puede acelerarlo.<\/p>\n
Un aditivo peligroso<\/p>\n
La industria incluye la vitamina A en las f\u00f3rmulas de su protector solar, ya que es un antioxidante que retarda el envejecimiento cut\u00e1neo.<\/p>\n
Pero los investigadores de la EWG encontraron en los primeros resultados de un estudio de la FDA de las propiedades fotocancer\u00edgenas de la vitamina A, lo que significa la posibilidad de que cause tumores cancerosos cuando se usa para proteger la piel expuesta a la luz solar.<\/p>\n
“En ese estudio de un a\u00f1o, los tumores y las lesiones se desarrollaron hasta un 21 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido en animales de laboratorio cubiertos de una crema con vitamina A que los animales tratados con una crema libre de vitaminas” dijo el informe.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n lleg\u00f3 a partir del an\u00e1lisis de la EWG lanzado el pasado oto\u00f1o por la FDA y el Programa Nacional de Toxicolog\u00eda, evaluador del gobierno federal en principio de las sustancias que plantean problemas de salud p\u00fablica.<\/p>\n
Las conclusiones de la EWG fue examinada posteriormente por toxic\u00f3logos.<\/p>\n
La solidez de los resultados por los propios cient\u00edficos de la FDA, muchos en la comunidad de salud p\u00fablica dicen que no pueden creer ni entender por qu\u00e9 la agencia no ha notificado ya al p\u00fablico de los posibles peligros.<\/p>\n
“No hab\u00eda pruebas suficientes hace 10 a\u00f1os por la FDA para advertir a los consumidores contra el uso de vitamina A en los protectores solares,”Jane Houlihan, vicepresidente senior de GTA para la investigaci\u00f3n, dijo a AOL News.<\/p>\n
“La FDA puso en marcha este estudio de un a\u00f1o, termin\u00f3 su investigaci\u00f3n y ahora 10 a\u00f1os m\u00e1s tarde, no dicen nada al respecto, s\u00f3lo el silencio.”<\/p>\n
El viernes, la FDA dijo que las acusaciones no son ciertas.<\/p>\n
“Hemos revisado minuciosamente y no se conoce ning\u00fan estudio”, dijo un portavoz de la FDA a AOL News. Ella dijo que comprob\u00f3 con los jefes de todo el organismo y no encontr\u00f3 a nadie que supiera de la investigaci\u00f3n de los protectores solares con vitamina A en nombre de la agencia.<\/p>\n
Pero los documentos de la FDA y el Programa Nacional de Toxicolog\u00eda demostr\u00f3 que la agencia hab\u00eda hecho la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
“Palmitato Retinil fue seleccionado por (FDA) el Centro de Seguridad Alimentaria y Nutrici\u00f3n Aplicada de foto-toxicidad y ensayos fotocarcinogenicidad que prueba el uso cada vez m\u00e1s extendido de este compuesto en los productos cosm\u00e9ticos para un menor uso en la piel expuesta al sol”, dijo un informe de octubre 2000 por el Programa Nacional de Toxicolog\u00eda.<\/p>\n
La propia p\u00e1gina web de la FDA dijo que los estudios en animales se realizaron en su Centro Nacional de Investigaci\u00f3n Toxicol\u00f3gica de Jefferson, Arkansas y fue cient\u00edficos del centro de la FDA y Programa Nacional de Toxicolog\u00eda que ha publicado los datos del estudio el pasado oto\u00f1o.<\/p>\n
En un mundo perfecto <\/p>\n
El protector solar ideal bloquear\u00eda los rayos UV que causan las quemaduras solares, la inmunosupresi\u00f3n y los radicales libres. Seguir\u00eda siendo eficaces en la piel durante varias horas y no tendr\u00eda ingredientes perjudiciales cuando se degradada por los rayos UV, dijo el informe.<\/p>\n
Pero en los EE.UU., actualmente no existe ning\u00fan protector solar que cumpla con todos estos criterios. Los pa\u00edses europeos tienen m\u00e1s combinaciones qu\u00edmicas para ofrecer, pero en los EE.UU. la opci\u00f3n principal son los protectores solares “qu\u00edmicos”, que tienen una estabilidad inferior, penetran la piel y pueden alterar los sistemas hormonales del cuerpo, y “mineral” protectores solares de zinc y di\u00f3xido de titanio.<\/p>\n
Cada vez m\u00e1s, como AOL News inform\u00f3 en marzo, el sector est\u00e1 utilizando el di\u00f3xido de titanio que se hace nanom\u00e9trico, un n\u00famero creciente de investigadores creen que tienen serias implicaciones de salud.<\/p>\n
La industria solar se encoge cuando la GTA publica su informe anual ? este es su cuarto. Los cargos de la industria que el grupo de defensa quiere acabar con todos los productos de protecci\u00f3n solar, una afirmaci\u00f3n que no es exacta.<\/p>\n
Los investigadores del informe dice claramente que un filtro solar eficaz evita m\u00e1s da\u00f1o que el que causa, pero quiere que los consumidores dispongan de informaci\u00f3n precisa sobre las limitaciones de lo que compran y sobre los productos qu\u00edmicos potencialmente da\u00f1inos en algunos de esos productos.<\/p>\n
La GTA advierte a los consumidores que no depende de ning\u00fan protector solar para la protecci\u00f3n primaria de los rayos ultravioleta del sol da\u00f1inos. Sombreros, prendas de vestir y sombra siguen siendo la protecci\u00f3n solar m\u00e1s fiable, dicen.<\/p>\n
No cuente con los n\u00fameros<\/p>\n
Algunos de nosotros tienen la edad suficiente para recordar cuando la idea de tener un bronceado era bueno, un signo de salud, cuando las vallas publicitarias y anuncios en revistas aparece la ni\u00f1a Coppertone mostrando su bronceado cuando un cachorro tira hacia abajo el traje de ba\u00f1o.<\/p>\n
En busca del bronceado, nuestros hijos y nosotros mismos recubiertos con los bloqueadores de sol con factor de protecci\u00f3n solar de 1 \u00f3 2. Algunos padres excesivamente prudente podr\u00eda haber usado un factor 4 durante las horas m\u00e1s calurosas del d\u00eda.<\/p>\n
Pero hemos aprendido de los peligros que provienen de la exposici\u00f3n a los rayos solares, especialmente los rayos ultravioleta A y B. As\u00ed que hoy, estantes de las farmacias est\u00e1n repletas de protectores solares de factor de protecci\u00f3n 30, 45, 80 o incluso m\u00e1s.<\/p>\n
Sin embargo, el nuevo informe dice que esas cifras no significan mucho y es peligroso, porque los productos con altos grados de factor de proteccion venden una falsa sensaci\u00f3n de seguridad, fomentando a las personas que los utilizan a permanecer al sol m\u00e1s tiempo. <\/p>\n
“La gente no recibe la alta protecci\u00f3n solar que ellos est\u00e1n pagando”, dice el informe. “La gente se aplica alrededor de un cuarto de la cantidad recomendada. As\u00ed que en la pr\u00e1ctica cotidiana, un producto etiquetado como factor de protecci\u00f3n 100 realmente se comporta como uno de 3,2, una calificaci\u00f3n SPF 30 equivale a un 2,3 y un SPF 15 se traduce en 2.” <\/p>\n
En 2007, seg\u00fan el informe, la FDA public\u00f3 los proyectos de reglamentos que proh\u00edben los fabricantes de protectores solares con un etiquetado de SPF mayor de “SPF 50.” La agencia escribi\u00f3 que los valores mayores ser\u00eda “intr\u00ednsecamente enga\u00f1oso”, ya que”no hay garant\u00eda de que los valores espec\u00edficos propios, de hecho, sea verdad.”<\/p>\n
Esto est\u00e1 siendo ampliamente ignorada por los fabricantes de protectores solares que son en gran medida la promoci\u00f3n de sus 80, 90 y 100 productos con FPS.<\/p>\n
“Toda violaci\u00f3n propuesta de reglamento de la FDA,” las empresas que aumenten sustancialmente sus ofertas con FPS alto en 2010 con uno de cada seis marcas ya lista SPF valores superiores a 50. “Los productos Neutrogena y Banana Boat se destacan entre los infractores, con seis y cuatro etiquetados como “SPF 100″, respectivamente,” dice el nuevo informe.<\/p>\n
La lista completa de los mejores y peores de protecci\u00f3n solar pueden encontrar en la base de datos de la GTA . (Actualizaci\u00f3n: La base de datos ha estado cargando lentamente hoy. Es posible que desee volver a intentarlo m\u00e1s tarde.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Andrew Schneider \/ AOL NEWS WASHINGTON (Mayo 24) Casi la mitad de los 500 productos de protecci\u00f3n solar m\u00e1s populares en realidad podr\u00eda incrementar la velocidad a la cual las c\u00e9lulas malignas se desarrollan y difunden el c\u00e1ncer de piel debido a que contienen vitamina A o sus derivados, de acuerdo con una evaluaci\u00f3n de … <\/p>\n